两人打架先动手一定负全责吗

结论：
两人打架先动手不一定负全责，责任判定需综合多方面因素考量。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，打架责任不能仅以谁先动手来判定。若先动手是为制止对方正在进行的不法侵害而实施的合理回击，此为正当防卫，先动手者无需担责。若先动手未造成严重后果，还手方反击明显超过必要限度并造成重大损害，还手方可能构成防卫过当，需承担相应责任。同时，打架责任划分还需考虑打架原因、双方行为对损害结果的作用、双方受伤程度等。若双方都有过错，应按各自过错比例分担责任。

如果遇到类似打架责任判定的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和应承担的责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.两人打架先动手不必然负全责，责任判定需综合考量多方面因素，不能仅以谁先动手为依据。
2.从法律层面，先动手一方若属制止对方不法侵害的合理回击，构成正当防卫，无需担责。若先动手未造成严重后果，还手方反击明显超必要限度且致重大损害，还手方可能构成防卫过当，需担责。
3.打架责任划分要结合打架原因、双方行为对损害结果的作用及双方受伤程度等。若双方均有过错，应按各自过错比例分担责任。
4.建议遇到冲突时保持冷静克制，尽量通过协商沟通解决问题。若发生打架事件，应及时报警并保留好相关证据，以助于责任的合理认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在法律判定中，打架责任的划分是复杂的，不能单纯以谁先动手来认定全责。先动手者若出于制止对方不法侵害的目的，且回击合理，属于正当防卫，可不担责。
（2）若先动手行为后果不严重，而还手方反击过度、造成重大损害，还手方可能构成防卫过当，要担责。
（3）打架责任划分需考虑多方面因素，包括打架原因、双方行为对损害结果的作用以及双方受伤程度等。当双方都有过错时，需按各自过错比例分担责任。

提醒：
打架责任判定复杂，不同案情结果不同。若遇到此类情况，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判定打架责任要综合多方面因素，不能只看谁先动手。若先动手是制止对方不法侵害的合理回击，属于正当防卫，不用担责。比如对方正在实施暴力伤害，先动手者为保护自己进行回击。
（二）若先动手未造成严重后果，而后还手方反击明显超必要限度且造成重大损害，还手方可能防卫过当，要担责。
（三）划分责任需考虑打架原因、双方行为对损害结果的作用、双方受伤程度等。双方都有过错时，按各自过错比例分担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.打架责任判定不能只看谁先动手，先动手不一定负全责。

2.若先动手是制止对方不法侵害，属正当防卫，无需担责；若先动手后果不严重，但还手方反击过度致重大损害，还手方可能防卫过当要担责。

3.责任划分要综合打架原因、双方行为作用、受伤程度等。双方都有错，按过错比例分担责任。